Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
Le blog de lepouvoirdelaconnaissance

Le blog de lepouvoirdelaconnaissance

Venez partager et commenter ( dans le respect svp ) , ceci est un blog de brainstorming pour ceux et celles qui sont éveillés face à la réalité.

Articles avec #radioactivite+ catégorie

Publié le par Carlos Ramirez
Publié dans : #RADIOACTIVITÉ+, #Soleil_cycle24

Étant donné qu'à chaque année les pics importants arrivent en automne, voici une mise à jour du graphique sur les précipitations (depuis décembre 2013) en attendant de voir ce que la fin de l'année 2017 nous réservera comme surprise. Le mois de septembre a affiché un pic à un peu plus de 140 cpm AVANT que le Soleil s'active avec ses  25 éruptions de classe M et 4 de classe X. Aujourd'hui le 7 octobre, la pluie a varié entre 83 et 96 cpm. L'air à un mètre du sol a atteint jusqu'à 60.2 cpm appareil à la vertical). Le sol (accumulation): 171.8 cpm. 

J'en profite pour remercier et saluer les personnes qui ont assisté à ma conférence à Montréal le 30 septembre. Je me considère privilégié de vous avoir rencontrer! 

Mise à jour du graphique sur la radioactivité dans les précipitations
Quelques exemples de relevésQuelques exemples de relevés
Quelques exemples de relevésQuelques exemples de relevés

Quelques exemples de relevés

Voir les commentaires

Publié le par Carlos Ramirez
Publié dans : #Soleil_cycle24, #RADIOACTIVITÉ+

J'ai évidemment profité de ce regain d'énergie assez étonnant du Soleil pour récolter et tester la moindre averse alors que nous étions en sévère tempête magnétique G4 et de radiations S2. Il n'y a eu aucune précipitation depuis la S3 d'hier qui est en pente descendante à S2 au moment d'écrire ces lignes. 

Voici par exemple 2 tests sur 2 échantillons différents collectés en un peu moins de 5 minutes d'intervalle samedi le 9 septembre à 12h52. Ce sont des lectures sur 10 minutes comme toujours pour maximiser la précision (vous devez diviser le chiffre affiché). Le premier résultat a donné 465 coups, donc 46.5 CPM. Le second est probablement le plus bas de l'année avec 383 coups = 38,3 CPM. Je considère 30-35.0 comme la norme.

La même journée (15h40), voici le résultat dans l'air à 1 mètre du sol avec l'appareil à la verticale (pas vers le sol, je le tourne pour prendre le cliché à la fin). 33.9 CPM, alors que dernièrement quand le Soleil était très calme avec un indice Kp de 0-1 et peu de trou coronaux et de taches solaires, j'avais jusqu'à 39.8 CPM. L'indice de l'air varie très peu sans précipitation. 

La veille (vendredi à 14h25):

Voici un autre relevé sur la pluie samedi le 9 septembre à 16h56:

Il y a quelques années, beaucoup m'ont obstiné en me disant que les pics étaient causés par le Soleil, en partie aussi par ma géolocalisation (Québec) et le champ magnétique qui dirige une partie des particules vers les pôles. Mais j'ai énormément de résultats et d'observations qui contredisent cette possibilité (le Soleil). Il s'agit vraisemblemement d'un mélange de rayonnements cosmiques et telluriques. 

Voir les commentaires

Publié le par Carlos Ramirez
Publié dans : #RADIOACTIVITÉ+, #Soleil_cycle24

Le 30 septembre 2017 je présenterai une conférence au 1212 rue Panet, salle 200 (Laure Gaudreault) à Montréal. Le coût est de 10$ par personne. 

Au plaisir de partager mes résultats et mes recherches avec vous!

Voir les commentaires

Publié le par Carlos Ramirez
Publié dans : #Soleil_cycle24, #RADIOACTIVITÉ+

Voici un exemple de ce que j'observe et tente d'explique depuis quelques années. Pour plusieurs je devrais observer une hausse de mes résultats lors de réception d'éjections de masse coronale où lors des possibles tempêtes de radiation qui précèdent la tempête magnétique. Il est important de comprendre que lorsqu'une tache entre en éruption, il suffit d'une trentaine de minutes pour que les protons rejoignent la Terre et absorbent nos signaux HF . Nous étions en tempête de radiation S1 depuis le 14 juillet.

Celle-ci est terminée et nous sommes maintenant en tempête magnétique qui elle débute généralement 2 à 3 jours après ladite éruption. Une tempête modérée (G2) est prévue pour aujourd'hui et demain. Mais je ne serais pas étonné de voir brièvement un niveau G3 car la densité a changé brusquement dans les dernières heures. Signifiant que ce vent de particules a été compressé par l'autre rafale plus puissante qui la suit de près. Voir la ligne orange sur cette photo:

 

C'est-à-dire que ce que nous observons en ce moment est probablement un double impact (ou très rapproché) de la réception de particules provenant du trou coronal qui nous faisait face quelques jours AVANT l'éruption de la tache 2665 et de son éjection de masse coronale. Car elle est arrivée 24 h plus tôt que ce que les modèles anticipaient. Nous pourrions aussi ne pas dépasser le niveau G2 car tout dépend également de la densité. Observez le ciel ce soir pour de possibles aurores! 

 

À CE JOUR, JE N'AI JAMAIS PU FAIRE DE LIEN ENTRE LES TEMPÊTES SOLAIRES ET MES PICS ÉLEVÉS DANS LES PRÉCIPITATIONS. Sauf le fait que lorsque le SOLEIL EST ACTIF je ne détecte aucun pic majeur et lorsqu'il est calme, voir trop calme, MES RÉSULTATS AUGMENTENT. Ceci n'est qu'une partie des faits observés, car il y a aussi la direction des courants atmosphériques de surface ( secteur nord ) et les pics saisonniers ( automne ). 

Ce matin il y a eu une courte averse et j'ai obtenu des résultats très normaux. 40.1 CPM et 44.1 CPM. 

 

L'AUGMENTATION DE LA RADIOACTIVITÉ DANS LES PRÉCIPITATIONS QUE J'OBSERVE DEPUIS QUELQUES ANNÉES PROVIENT CERTAINEMENT D'UN MÉLANGE DE RADIATIONS TELLURIQUES ET COSMIQUES. Il peut y avoir une légère hausse de radiation provenant de la chaîne de désintégration de l'Uranium ( radon, plomb, bismuth etc ) lorsque la pression atmosphérique est basse ( comme dans une maison lorsqu'on a un foyer à l'étage, la pression fait monter le radon dans les fondations ). Mais les pics très élevés comme mon record de 243.1 CPM sur les précipitations en décembre 2016 prennent très fort probablement origine dans le bombardement de particules cosmiques primaires et SECONDAIRES. Comme les neutrons qui ont plus ou moins 12 minutes de demi-vie. IL EST IMPORTANT DE COMPRENDRE ICI QUE JE SUIS TÉMOIN DIRECT DE CES PHÉNOMÈNES. Je suis en mesure de confirmer d'autres études scientifiques qui prouvent aussi la hausse des rayonnements cosmiques.  

Je m'attends à des pics particulièrement importants d'ici 2019-2020. Et voir beaucoup d'impacts au niveau des bouleversements terrestres et météorologiques. Augmentation significative de la couverture nuageuse et par conséquent du forçage radiatif négatif ( albédo ). Je reviendrai en détails sur le sujet et beaucoup plus dans la suite de la série vidéo. 

Voici une mise à jour du graphique sur la radioactivité dans les précipitations de décembre 2013 à ce matin. Les résultats de l'automne 2017 seront très importants! 

 

Voir les commentaires

Publié le par lepouvoirdelaconnaissance
Publié dans : #RADIOACTIVITÉ+, #Bouleversements, #Soleil_cycle24, #Science

Bon visionnement 

Voir les commentaires

Publié le par lepouvoirdelaconnaissance
Publié dans : #RADIOACTIVITÉ+, #Bouleversements, #Soleil_cycle24

Voici un montage vidéo qui comme d'autres, seront intégrés à mon compte rendu annuel 2016.

Tous les montages sont créés par ma conjointe que je remercie infiniment :-)

Voir les commentaires

Publié le par lepouvoirdelaconnaissance
Publié dans : #RADIOACTIVITÉ+

Pour une raison que j'ignore, Youtube affichait un message d'erreur de connexion au réseau et la vidéo était impossible à visionner. J'ai reçu un message concernant les droits d'auteurs pour la fameuse trame audio qui POURTANT EN POSSÈDE AUCUN. De plus, les 2 premières parties avec la même trame sont toujours accessibles... 

Nous modifions la 3 ième afin de la remettre en ligne d'ici les 2 prochaines heures.

 

Voir les commentaires

Publié le par lepouvoirdelaconnaissance
Publié dans : #RADIOACTIVITÉ+, #Bouleversements, #Soleil_cycle24, #Séismes

Voici la deuxième partie de mon compte rendu annuel 2016. 

 

Voir les commentaires

Publié le par lepouvoirdelaconnaissance
Publié dans : #RADIOACTIVITÉ+

Voici l'introduction à ma série vidéo pour le compte rendu annuel 2016. 

Je vous invite à lire ou relire celui de l'année 2015.

Voir les commentaires

Publié le par lepouvoirdelaconnaissance
Publié dans : #RADIOACTIVITÉ+

J'ai téléphoné au RCSR ( réseau canadien de surveillance radiologique ) le 9 décembre 2016 afin de les informer de mes résultats des dernières années. J'ai d'abord tenté de rejoindre directement le chef de la division Éric Pellerin qui avait d'ailleurs été consulté pour l'article de La Presse à mon sujet paru le 14 février 2016. Je me suis buté à une boite vocale donc, j'ai par la suite signalé le numéro de Santé Canada. J'ai mentionné à la dame qui m'a répondu que j'observais une hausse de la radioactivité de fond dans l'environnement et que je souhaitais parler avec Éric Pellerin. Elle m'a dit qu'elle ne l'avait pas vu au bureau de la journée et elle a pris mes coordonnées pour un retour d'appel. À peine 5 minutes plus tard mon téléphone sonne! Ce n'était malheureusement pas celui avec lequel je voulais parler, mais un membre de son équipe en charge, au pays, des mesures sur les rayonnements ionisants qui a fait une thèse postdoctorale sur le radon. L'échange a duré 40 minutes et voici ce que j'en ai tiré en restant au premier niveau, car j'ai compris dès les premières secondes que la porte était fermée. Comme moi, vous allez comprendre pourquoi...

Étant donné que je teste toutes les précipitations et que j'ai noté une hausse dans la moyenne des résultats et ce, particulièrement depuis juillet 2014, je lui ai demandé si de leur côté ils avaient observé le même phénomène dans les précipitations. En spécifiant que je considérais celles-ci liées aux rayonnements telluriques et cosmiques.

Il m'a répondu : " sur les précipitations non " et il s'est lancé dans l'explication d'un phénomène bien connu de la chaine de désintégration de l'Uranium 238. J'ai écouté passivement car j'étais incapable de placer un seul mot et de lui faire comprendre que je connaissais le sujet sur le bout des doigts. Il me coupait la parole dès que j'essayais de m'exprimer. Ça m'a pris une patience de moine tibétain pour ne pas m'emporter. Il a affirmé avoir RIEN OBSERVÉ D'ANORMAL AVEC LEUR SYSTÈME. Je lui demande s'ils ont des données sur la pluie et il me répond : "non l'eau, la pluie ont le fait juste au besoin. Si c'est un produit du radon nous ici on ne le verrait pas nous autre ici parce que ça prend une semaine avant qu'on les mesure donc on verrait rien ça c'est clair". Il ne semble pas comprendre que j'analyse la pluie. Il me demande clairement quel est mon but car eux ne s'intéressent pas aux rayonnements naturels. Il me spécifie que si je m'inquiète pour la santé ce n'est pas dangereux, car les particules sont nocives uniquement si elles sont RESPIRÉES. Comme je constate des augmentations dans l'air depuis avril je lui mentionne que je n'ai pas accès aux données de septembre 2015 à aujourd'hui sur leur site. Il avoue et je cite; " J'avoue que je n'ai pas regardé depuis un bout de temps". Je demande à nouveau s'ils ont observé quelque chose cet automne et il me dit ;"Ben là écoute, je n'ai pas regardé les dernières nouvelles, je ne suis pas ça de façon journalière". Je lui rappelle  que mon problème est qu'il n'y a aucune donnée depuis septembre 2015. Il me répond:" Ben là on est un peu en retard, on a des problèmes d'approbation de nos données".Je l'entends ensuite chercher sur son ordinateur..Ce n'est guère rassurant d'apprendre qu'un scientifique responsable des mesures en radioprotection du gouvernement n'est pas à jour dans ses analyses de données. Mais il y a encore plus aberrant comme vous le verrez plus loin...

Le RCSR se concentre principalement sur la surveillance des rayonnements ionisants d'origines anthropiques ( humaines ). Eux, ils ont appris à l'école qu'il pouvait y avoir des pics de radiations naturels mais que ceux-ci ne représentaient aucun danger (mis à pars le radon dans les habitations). Donc peu importe les hausses constatées, elles seraient sans intérêts voir, impossibles. De mon côté, j'ai appris les mêmes faits au travers de différentes littératures scientifiques mais, je considère les radiations naturelles comme étant en quelque sorte le pouls de la planète.

J'avais beau lui expliqué que j'observais des pics de plus en plus élevés, particulièrement l'automne depuis les dernières années, cela n'a même pas piqué sa curiosité. Je lui rappelle que sur leur site web il y est mentionné que les hausses de la radioactivité naturelle sont notamment plus présentes pendant les période chaudes de l'année. 

Les concentrations de 7Be fluctuent également légèrement selon la saison, alors que les variations saisonnières sont plus marquées dans le cas du 210Pb. Ces variations sont attribuables au mouvement vertical de l'air qui se produit durant les mois plus chauds de l'été, lorsque la couche de transition entre la basse atmosphère et la haute atmosphère est déstabilisée par les variations de température. C'est ce qui explique que la concentration de 7Be augmente habituellement durant l'été."

 

Lorsque je lui mentionne que ce ne doit pas être recommandé d'ingérer de la neige qui tombe à 229 cpm, il me répond: "Oh mon Dieu, un enfant ou une personne qui boit de cette eau là y'a aucun problème monsieur! C'est pas des doses inquiétantes, vous pouvez le calculer". Il ne voit pas de corrélation ou d'augmentation du taux de cancer. Il me revient toujours en me disant que le radon est naturel et qu'il n'est pas dangereux. Pour lui les dangers sur la santé se situent au niveau du radon présent dans les maisons. Je lui ai  spécifié que j'avais aussi un appareil très précis pour mesurer l'activité volumique du radon dans ma maison (Corentium). 

Je lui parle ensuite de leurs données sur le KERMA ( énergie cinétique libérée dans la matière ) qui démontre une hausse en saison estivale pour plusieurs secteurs. Car la très grande majorité du temps l'Argon-41, le Xénon 133 et 135 ne sont pas présents en quantité suffisante pour justifier leur activité volumique. Donc le KERMA total permet d'avoir une idée de la présence des autres radionucléides comme le radon par exemple. En fait, ce sont les seules données accessibles presqu'à jour sur le site web chez Santé Canada. Mon interlocuteur ne semblait pas comprendre que les statistiques qui m'intéressaient particulièrement sont celles sur la radioactivité gamma dans l'air. Car celles-ci montrent les taux de Plomb 210 et Béryllium 7 entre autre. Ce sont elles qui cessent en septembre 2015 ! MAIS J'AI UNE BONNE NOUVELLE CAR, AU MOMENT D'ÉCRIRE CES LIGNES, LE FICHIER PDF A ÉTÉ MIS À JOUR AU MOIS D'AOÛT 2016. Ce sont des données importantes pour moi. Car mes théories pointent principalement vers les isotopes cosmogéniques et telluriques. En effet, comme vous le savez, je m'intéresse aux changements planétaires et je sais que mes résultats ne sont pas une catastrophe immédiate pour la santé, mais s'ils sont un effet collatéral de l'affaiblissement de la magnétosphère, de l'inversement des pôles magnétiques, des cycles solaires diminuants en intensité et des rayonnements cosmiques. Ne serait-il pas primordial de s'y intéresser ? 

COMME JE L'AI SOUVENT EXPLIQUÉ, LA RADIOACTIVITÉ DANS L'AIR AUGMENTE SELON L'INTENSITÉ DES PRÉCIPITATIONS ET LEUR CONTENU EN ISOTOPES INSTABLES. DONC, S'IL Y A UNE FAIBLE ET COURTE PRÉCIPITATION TRÈS RADIOACTIVE, LE RÉSEAU DE SURVEILLANCE CANADIEN NE PEUT PAS LE VOIR! IL DOIT Y AVOIR UNE ACCUMULATION RAPIDE AU SOL. ET COMME VOUS AVEZ COMPRIS, ILS NE TESTENT PAS LES PRÉCIPITATIONS POUR CE QUI EST DES RADIONUCLÉIDES NATURELS. Ce qui est un peu normal, il faudrait engager une personne à temps plein pour passer immédiatement les échantillons fraîchement recueillis au spectromètre gamma. J'imagine que c'est plus important d'investir nos impôts pour payer le salaire de fonctionnaires qui gèrent le compte Facebook de la conjointe du premier ministre...

VOICI LE GRAPHIQUE ENFIN PRESQU'À JOUR DU RCSR POUR LA RÉGION DE QUÉBEC. NOTEZ LE PIC DU Be7 aux alentours de décembre 2015. Intéressant de voir que c'est le plus important depuis janvier 2009. 

 

Radioactivité à la hausse et résumé de mon appel au réseau canadien de surveillance radiologique

J'ai essayé de faire un retour sur la pluie mais ce fut très difficile. Je pense qu'il supposait que je testais les flaques d'eau ou le sol pour justifier mes résultats. Je n'ai pas réussi à lui expliquer mes méthodologies. Comme la plaque à échantillon que j'utilise aussi à chaque série de tests lors de précipitations: je récolte les échantillons le plus rapidement possible dans un récipient et je les teste dans l'immédiat avec plus d'un appareil calibré pour, disons le, «blinder» mes résultats. Si pour les scientifiques du gouvernement il n'y a aucun danger d'ingérer de la neige qui rayonne à 0.059 mR/h ( équivalent à 5.17 mSv/an ) et 229.1 CPM, moi je vous le déconseille fortement. Pour la simple raison que l'estomac et le côlon ont le même facteur de pondération tissulaire que les poumons. 

Si j'avais eu à faire à un vrai chercheur, il aurait au minimum eu l'intérêt de regarder mes résultats. D'autant plus qu'il m'a dit que c'était intéressant que j'observe ces faits mais, qu'il n'y avait aucune littérature sur le sujet.

Il m'a dit à un certain moment dans la conversation "contrairement à vous, on essaie de ne pas apeurer la population". Bien entendu, lorsqu'on nous martèle que le C02 d'origine humaine engendre un réchauffement global catastrophique, ce n'est pas pour nous effrayer et nous faire payer plus de taxes!

Bref,JE SUIS PROBABLEMENT LE SEUL A PRENDRE DES LECTURES GEIGER SUR LES PRÉCIPITATIONS ! DE PLUS, SI ELLES SONT DE COURTES DURÉES, ILS NE PEUVENT EN AUCUN CAS VOIR CE QUE J'OBSERVE SUR LEUR RÉSEAU QUI MESURE UNIQUEMENT L'AIR. 

Ma réel inquiétude pour le moment n'est pas NÉCESSAIREMENT l'impact sur la santé. Je m'intéresse aux changements d'ordre planétaire. Je ferai un compte rendu annuel 2016 pour faire suite à celui de 2015. 

Je vais maintenant passer à l'étape suivante dans mon processus et contacter les bonnes personnes.

 

PRÉCIPITATIONS DE DÉCEMBRE 2013 À DÉCEMBRE 2016

PRÉCIPITATIONS DE DÉCEMBRE 2013 À DÉCEMBRE 2016

VERT=SOL ( AUCUNE DONNÉE EN SAISON HIVERNALE) ROUGE= AIR ( 1 MÈTRE DU SOL) BLEU=PRÉCIPITATIONS

VERT=SOL ( AUCUNE DONNÉE EN SAISON HIVERNALE) ROUGE= AIR ( 1 MÈTRE DU SOL) BLEU=PRÉCIPITATIONS

Voir les commentaires

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>